---
Kęstutis Grinius: politinės ambicijos, kvailumas ir korupcija savivaldybei gali kainuoti 25 milijonus litų
2010 04 24
Ukmergės rajono savivaldybės taryba, paraginta rajono mero(,,valstiečio‘) ir vicemero(,,socdemo“),priėmė sprendimą nutraukti sutartį su šilumos ūkio nuomininku UAB ,,Miesto energija“. Dešimt metų rajoną valdo ,,valstiečiai“ bei ,,socdemai“ ir prie jų prisiplakę politikai.Būtent jų -,,valstiečių“ ir ,,socdemų“-pastangomis prieš dešimt metų Ukmergės šilumos ūkis su visais vartotojais buvo parduotas ,,Panevėžio berniukams“.Būtent jie -,,valstiečiai“ ir ,,socdemai“-mums visiems garantavo,kad ateina patikimi, solidus ,turtingi partneriai,kurie išgelbės, nes šilumos ūkis valdomas netikusiai ir neefektyviai.Nors negali likti nepastebėta,kad Ukmergės savivaldybė šilumos ūkį valdė nepilnus metus,nes prieš tai jis priklausė AB ,,Vilniaus šilumos tinklai“ ir tik po reorganizacijos atiteko Ukmergės savivaldybei. Šiandiena būtent jie -,,valstiečiai“ ir ,,socdemai“- mums bando įteigti ,kad visi kiti kalti ,kad jų atvestas šilumos ūkio nuomotojas yra pats blogiausias, didžiausias apgavikas ar net vagis, o jie-,,valstiečiai“ ir ,,socdemai“-yra ,,šventieji avinėliai“,kurie dešimt metų nežinojo kas dedasi Ukmergės šilumos ūkyje,kad jų -,,valstiečių“ ir ,,socdemų“-atvesti nuomininkai yra nesąžiningi,kad jie-,,valstiečiai“ ir ,,socdemai“-dešimt metų valdę rajoną ir prižiūrėję šilumos ūkio nuomos sutartį, staiga ,,prabudo“ ir sužinojo,kad ji nėra vykdoma,kad ji yra pažeidinėjama ir net ,kad pažeistos esminės sutarties sąlygos.Tai ne tik absurdas,bet ir melas.Tai ką jie-,,valstiečiai“ ir ,,socdemai“-įvardija,kaip naujai atsiradusias aplinkybes(ar esminius sutarties pažeidimus), yra ne kartą aprašyta vietos laikraščiuose, įvairiuose pačios savivaldybės raštuose,su kainų skaičiavimu susietose dokumentuose, o pagaliau ir patys nuomininkai –UAB,,Miesto energija“- to niekada neslėpė.Kaip sakoma, ,,nežinojimas“ nėra lengvinanti aplinkybė, o greičiau sunkinanti aplinkybė, nes tai buvo privalu žinoti ,,valstiečių“ ir ,,socdemų“ valdžiai.
Dabar šiek tiek apie sutartį ir sutartyje esančius įsipareigojimus, norint sutartį nutraukti vienašališkai.
Sutartis gali būti nutraukta vienašališkai: prieš 60 dienų informavus kitą šalį(šiuo atveju UAB ,,Miesto energija“) apie vienašališką sutarties nutraukimą(sutarties 10.5.4 punktas). Savivaldybės taryba ,priimdama sprendimą vienašališkai nutraukti sutartį ir prieš tai neinformavus kitos šalies prieš 60 dienų, pati pažeidė sutartį.Tai yra esminis sutarties pažeidimas,kurį padarė pati savivaldybės Taryba.
Tačiau , Ukmergės gyventojams ir šilumos energijos tiekimo vartotojams, ženkliai svarbiau yra žinoti pasekmes,kurios numatytos jeigu sutartis nutraukiama vienašališkai.Pagal sutartį , savivaldybė vienašališkai nutraukdama sutartį, įsipareigoja:
-Per 60 dienų padengti visas investicijas,atmetus nusidėvėjimą(mano paskaičiavimu apie 3 mil. litų)
-Per 60 dienų padengti visas vartotojų skolas(mano paskaičiavimais apie 1,5 mil. litų)
-Per 60 dienų sumokėti baudą,kuri mano paskaičiavimais yra apie 20 milijonų litų( 30% gautų pajamų per penkis ir plius perimtų vartotojų skolų suma).
Taigi , savivaldybei neįrodžius(o įrodyti iš esmės neįmanoma) esminių sutarties sąlygų pažeidimų, savivaldybė privalės sumokėti UAB ,,Miesto energijai” ne mažiau kaip 25 milijonus litų.O kadangi UAB ,,Miesto energija” turi daug sutarčių su kitais asmenimis(trečiosiomis šalimis),tai Ukmergės savivaldybei gresia ,kad teks padengti ir UAB ,,Miesto energija” netektis dėl neteisėtų Savivaldybės veiksmų.O tai,papildomai prie baudų už sutarties nutraukimą, gali būti dar ženkliai daugiau nei 20 milijonų litų...Ukmergės rajono valdžia-,,valstiečių“ ir ,,socdemų“ valdžia- yra pasirengusi (nesėkmes atveju) mokėti tokias sumas.Tai sudarytų 35-45% viso rajono biudžeto!Ir jeigu Ukmergės šilumos energijos vartotojai liepos 1 dieną gaus sąskaitas,kurias išrašys UAB ,,Ukmergės šilumos tinklai“,tai žinokite,kad ,,Panevėžio berniukai“ ,,prasuko“ (mūsų valdžios dėka) dar vieną milžinišką aferą.Ir jeigu Ukmergės šilumos energijos vartotojai gaus sąskaitas pasirašytas UAB ,,Miesto energija“ ,tai dar nereikš,kad Ukmergės valdžiai nereikės mokėti baudų už sutarties nutraukimą-gali būti,kad UAB ,,Miesto energija“ toliau tieks šilumos energiją(kol vyks teismai) ir teismuose bandys prisiteisti daugiau kaip 25 milijonus litų dėl neteisėto vienašališko sutarties nutraukimo.Aš prognozuoju,kad būtent šis variantas tenkintų ,,Panevėžio berniukus“.Juk galima pripažinti,kad savivaldybė sutartį vienašališkai nutraukė, bet kol nesumokėjo baudų,tai prašyti(kaip apsaugos priemonę) teismo leisti tiekti šilumos energiją, nes gali būti,kad savivaldybė yra nepajėgi susimokėti baudų,o tada kyla pagrįstas klausimas : ar gali vienašališkai nutraukti sutartį?Arba teismo paprašyti įkeisti-areštuoti(kaip užstatą) UAB ,,Ukmergės šilumos tinklai“ akcijas(iš esmės Ukmergės šilumos ūkį) t.y. po teismo sprendimo(savivaldybei pralaimėjus) visas turtas pereitų ,,Panevėžio berniukams“....Lengvas ir be pinigų Ukmergės šilumos ūkio privatizacija. Ir tai tik pradžiai....
Manes klausia: kas darosi? Ką galvoja ar sugalvojo valdžia?Jeigu atmesti(nors nesinori)valdžios kvailumą,politines ambicijas(nebent ji tai pati pripažintų),tai lieka korupcija ir dideli pinigai. Keletas Tarybos narių tokią mano mintį patvirtino ar bent jai neprieštaravo.Štai kiti iškalbingi faktai:
-savivaldybę atstovauja advokatas,kuris kitą šalį-UAB ,,Miesto energiją“ – atstovavo ne vienoje teisminėje byloje t.y. savivaldybė iš esmės nusamdė kitos pusės advokatą.Kas tai kvailumas ar gerai sugalvota operacija kaip savivaldybei ,,įstatyti ragus“-milžiniškas skolas?Spręskite patys.
-Vieša paslaptis,kad visą šį projektą, susijusi su sutarties nutraukimu , kartu su Meru,sukūrė buvęs UAB ,,Miesto energija“ gen.direktorius J.Kupčinskas,kuris buvo išleistas į ,,užtarnautą“ poilsį su visomis įmanomomis kompensacijomis-šalių susitarimu, mokant išeitines ir priedus, skiriant, lengvatinėmis sąlygomis, lengvąjį automobilį(kurio pirkimo sąnaudos buvo įtrauktos į šilumos tiekimo kainas t.y. už jį sumokėjo Ukmergės vartotojai) ir kitus priedus.Todėl tikėtina,kad ,,buvęs“ veikė ir veikia UAB ,,Miesto energija“ vardu bei atstovauja jų interesus ir,atseit, Mero (kuris neva kovoja su UAB ,,Miesto energija“) naudai.Ką tai reiškia ir kuo tai gali baigtis?Atsakymo liko laukti neilgai...
Kiek dar kartų mus parduos ,,valstiečių“ -,,socdemų“ valdžia priklauso ir nuo Ukmergės gyventojų.Bet jie tikrai (aš to neabejoju) vėl balsuos už šią valdžią-paprasčiausiai nėra už ką daugiau balsuot-tik už vagis.Tai yra juoda teisybė.Nebent, aš kai ko nežinau ar nesuprantu...Norėčiau tikėti, bet netikiu.
Pagarbiai
Lietuvos Nepriklausomybės Atstatymo Akto Signataras
Kęstutis Grinius
|
